JurídicoESEN
Order (Auto)May 9, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia de Sala Plena para decretar de oficio nulidad por violación del debido proceso
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Nulidad del Auto 690/24.

Con el precitado Auto se resolvió el conflicto de competencia radicado bajo el número ICC-4598.

No obstante, la Sala Plena de la Corporación estudió de manera errada el ICC 4589, el cual, ya había sido resuelto con el Auto 490/24.

Con base en lo anterior, de oficio se declaró la NULIDAD del Auto 690/24 y se remitió el expediente al despacho del magistrado sustanciador, para que adelante nuevamente el trámite correspondiente, de acuerdo con los términos previstos en el Acuerdo 02 de 2015 y demás normas que resulten aplicables.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR LA NULIDAD de oficio del Auto 690 del diez (10) de abril de 2024 que resolvió un conflicto de competencia en materia de tutela que había sido decidido por esta Corporación en el Auto 490 del seis (6) de marzo de 2024.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4598 al despacho del magistrado sustanciador para que adelante nuevamente el trámite correspondiente, de acuerdo con los términos previstos en el Acuerdo 02 de 2015 y demás normas que resulten aplicables.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.